Agradeço os comentários. Várias questões foram sugeridas para debate. Infelizmente não tenho condições de aprofundá-las. Umas delas faz referência a um certo “partido da imprensa golpista”. Pura bobagem, não a pergunta, mas a expressão. Imprensa golpista é a de 1954. Basta ir a um arquivo e consultar os jornais cariocas daquele ano e veremos que o presidente Vargas acuado por todos os jornais, excetuando a “Última Hora”, de Samuel Wainer (e que foi fundada com empréstimos oficiais e uma longa história que não vem ao caso).
No caso de Lula, a referência é 2005 e a crise do mensalão. Na época (consultar o Google) escrevi e falei muito sobre o tema. Não foi a imprensa que criou o mensalão. Foi um produto oficial (o processo se arrasta na justiça e, como tantos outros, não vai dar em nada). Não houve conspiração, golpismo, nada planejado. Em agosto de 2005, na Folha, na página 3 (Tendências e Debates) escrevi que Lula caminhava para a reeleição, pois a oposição temia dar um passo à frente, que seria entrar com um pedido de abertura de um processo de impeachment (dizia que era melhor levar Lula “sangrando” até 2006, nas cordas, para nocauteá-lo no momento da eleição……).
Em resumo, não houve golpismo e nenhuma imprensa golpista.
#1 by Anonymous on junho 6, 2010 - 6:18 pm
E a de 1964 também….
#2 by Fabiano on junho 8, 2010 - 9:48 am
Professor sugiro a leitura do Observatório de Imprensa.
Lá fica claro o engajamento da Imprensa.
Só para constar, a presidente de uma entidade jornalística anunciou a partidarização da imprensa devido à fragilidade da oposição.
Isso sim é partidarização, o MST é movimento Social, não é partido e nem se assume defensor de um partido.
#3 by Dáfine on novembro 16, 2010 - 4:57 pm
Eu acho vcs muito melhores q o RESTART porq essa musica me faz lembrar coisas muito legais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AMO VCS
HEVO 84