Vale a pena observar as “opiniões” de M.A. Garcia. São marcadas pelo absoluto despropósito. O mais triste é ver o Brasil seguindo como carneirinho a “diplomacia bolivariana”:
São Paulo, quarta-feira, 11 de julho de 2012
|
|
E agora, Dilma?
Artigo de Marco Villa em julho 11, 2012Marco Antonio Villa
#1 by Fernanda on julho 11, 2012 - 1:38 pm
Certamente, professor, o cara só abre a boca pra falar besteira. O que MAG quer dizer com: “…não se pode olhar o que ocorreu só amparado no direito substantivo. Tem de olhar todo o processo. O direito de defesa foi assegurado? A acusação foi acompanhada de provas?”
Não entendo do assunto, mas sei ler. MAG fala em aspectos de direito processual, que deveria ser observado para afastar Lugo do cargo NO CASO DE DELITOS, e não no DE MAU DESEMPENHO DE FUNÇÕES (como foi alegado pelo Congresso, não é isso?). Em sendo delito (crime), aí sim, o caso iria para a justiça comum (ordinária), onde os direitos penal e processual seriam aplicados ao manganão. Porém, por mau desempenho a coisa fica com o Congresso mesmo e não tem nada disso não. Fui buscar a Constituição do Paraguai e está lá APENAS o seguinte:
———————
” Artículo 225 – DEL PROCEDIMIENTO
El Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros (…), sólo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en caso, declararlos culpables, al sólo efecto de separarlos de sus cargos, En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria.”
——————————————
M. A. Garcia é assessor da presidência para assuntos internacionais. Ou não sabe de nada do que deveria saber, ou é ignorante por ser um preguiçoso indecente, ou é mau caráter. Fico com a terceira opção. Ou melhor, com as tres mesmo.
#2 by Ana Lúcia K. on julho 11, 2012 - 2:14 pm
Essa gentalha do desgoverno daqui está precisando de levar um “tranco” internacional para tomar vergonha na cara, isso sim!
#3 by Altamir Gomes Bispo Junior on julho 12, 2012 - 1:05 pm
Trata-se de umas ‘marteladinhas’ do pessoal do Mercosul nos conceitos de democracia e ampla defesa para se dar uma ‘arrumada’ no ‘capô amassado’. Vide CUT e mensaleiros.
O analista político não vê nada amassado, mas esse pessoal adentra o debate com a idéia fixa de que estão vendo algo errado sim e têm, portanto, de fazer a arrumação, persuadindo-o tal como naquela argumentação de que “só os inteligentes enxergam a roupa do Rei”.
Quando a oportunidade convir, vão pegar os conceitos de democracia e ampla defesa de novo e dar-lhes outras ‘marteladinhas’, afinal, dependendo do caso em questão, poderiam ter ‘exagerado um pouco’ no direito à ampla defesa!
Pensando melhor, eu poderia ter substituído todo esse falatório por estas três palavras: guerra política assimétrica. Assimétrica pois os conceitos mesmos de democracia e de direito à defesa são ‘arrumados’ e ‘rearrumados’ a cada turno, dependendo das conveniências dos nossos ‘profissionais do martelinho de ouro’ em xeque (os quais são pagos mesmo a preço de ouro pelos nossos impostos).